Blogs Lalibre.be
Lalibre.be | Créer un Blog | Avertir le modérateur

18/05/2009

Quand les poules auront des dents

Bref commentaire, pour l’analyse en profondeur je renvoie à mon billet précédent Combat de coqs dans la basse-cour.  Ce matin, ça caquette toujours, mais ce sont les poules, pardon, les égéries féminines qui montent au perchoir. 


Bref commentaire, pour l’analyse en profondeur je renvoie à mon billet précédent.  Ce matin, ça caquette toujours, mais ce sont les poules, pardon, les égéries féminines qui montent au perchoir. Nous découvrons ainsi que Laurette Onckelinx, dans un puissant élan de passionata PS,  en appelle aux organisations sociales du pays, que son parti a défendu “bec et ongles” dans leur combat et leurs valeurs. C’est le double salaire –indépendant et salarié- versé à ses dirigeants socialistes par la mutu ps qu’elle évoque ainsi? (voir lien vers l’article du soir, ci-dessous; au fait, ça en est où, cette histoire? Dans le même tiroir que l’affaire de ce dirigeant du Forem qui se forme au Québec? Avec le remboursement d’Happart et Van Cau pour leur excursion californienne?). Quand au CDH, son discours demeure malgré son changement de sigle, toujours aussi jésuitique, empreint de petites phrases et de circonvolutions qui laissent ouvertes toutes les portes. C’est vrai qu’en terme de morale, les jésuites défendaient le “situationnisme”, et cela semble bien inspirer Joëlle Milquet. C’est clair que quand le radeau prend l’eau de toute part, et qu’on ne tient ni la barre ni la voile, on n’est pas regardant sur le paquebot qui vous rescape. Fut-il chargé de pirates somaliens...

Dans la foulée je vous fait part d’un passage de La Libre qui m’a d’ores et déjà gâché ce radieux début de semaine: “certains pensent qu’il est impossible de travailler efficacement "contre" l’administration, très socialiste dont on suppose qu’elle mettrait des bâtons dans les roues d’un gouvernement privé de socialistes ». Imaginez-vous le contenu implicite et scandaleux de ce propos? Que dans la pratique, la pression particratique rend impossible le jeu démocratique? Que l’état de fait rend impossible l’état de droit ? Et il est des gens qui considèrent cela comme un ARGUMENT ? Aux urnes, citoyens ! Raison supplémentaire pour faire sauter ce verrou, casser le ressort de la particratie encouragée par notre système électoral, ses listes non transparentes, ses transferts de voix, ses baronnies, et plus que tout ses alliances post-électorales où le citoyen n’a plus mot à dire. Je cherche donc des « représentants » disposés à embrayer dans cette logique. J’en ferai mes « Elus ». Et je ne suis pas disposée pour ma part à attendre que les poules aient des dents…

 

Mutualités socialistes et PS: mêmes valeurs, même combat:

http://www.lesoir.be/actualite/belgique/mutualites-social...

L’état de fait contre l’état de droit:

http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/503179/le-mr-juge-l-appareil-du-ps-infrequentable.html

Commentaires

"l’administration, très socialiste" c'est à prendre au premier dégré et c'est la triste réalité.
Si je ne m'abuse, la notion de gangrène vient de toi Pamina, et les éléments 'certains pensent qu’il est impossible de travailler efficacement ' ne font que te donner raison, il faut amputer car toute tentative de guérison sera vouée à l'échec.

Pour la 'poule', l'embêtant est que même quand on lui coupe la tête elle continue à courir.
Joëlle Milquet, le jour où j'arriverai à la décoder n'est pas encore pour demain et Laurette Onckelinx, un bilan de ses actions et de leurs conséquences dans les ministères qu'elle a occupé serait de nature à la mettre définitivement sur le banc.

Donc il faut amputer.

Yvan.

Écrit par : Yvan | 18/05/2009

oui mais.... le système electoral m'en donne-t-il l'occasion? je suis en grande discussion avec des mandataires ecolo, histoire de savoir quelle coalition ils privilégieraienta titre individuel. ben, leur réponse est très chèvrechoutiste, hein... ils trouvent normal de laisser "décider l'électeur", et de voir après les résultats.... oui, sauf que quand j'ai donné ma voix, je ne décide plus rien du tout. ce système est VRAIMENT antidémocratique et particratique. Est-ce que je vais devoir voter contre mes convictions pour être sure de ne pas me voir acoquinée avec qui je ne veux pas? c'est insensé!

Écrit par : pamina | 18/05/2009

Pamina,

Ecolo à sa tête peut se colorer de bleu, de rose ou d'orange, mais au sein de sa militance l'aile penche franchement à gauche toute.

En plus, cette aile écolo-gauchiste sera rassénérée vu que la prise de poids Ecolo se fait clairement sur le dos du PS.

Ajoute à cela, l'expérience [probante selon eux] de l'Olivier Bruxellois et le compte est bon.

Leur réaction chèvrechoutiste c'est au ca ou le PS prendrait véritablement la raclée du siècle, auquel cas, il vont avoir très dur de négliger un MR qiui ferait un score honorable en n° 1 ou 2 à l'arrivée le 08 juin.

Et comme, pour diverses raisons ils ne s'allieront pas au PS et au MR simultanément, imagine toi le choix Cornélien face à eux...

Moi ce qui me fait vraiment peur dans tout cela, en 1999 comme en 2009, c'est la capacité Ecolo de gérer l'économique, l'éventuelle rage taxatoire sous couvert d'ecotaxes ou on nous dira, vous n'avez qu'à changer vos comportements !

Sur un autre plan, ce parti à de l'éthique et propose vraiment quelque chose de différent sur le durable, la question finale, qui pour arbitrer et modérer leur passé kmers verts ?
:o)

Écrit par : olivier | 18/05/2009

je pense que ton analyse est assez juste; mais je me fais le raisonnement suivant: ecolo étant de loin le parti au fonctionnement le plus démocratique et transparent, théoriquement, une intégration d'une composante "bleue turquoise" -active dans le mouvement- aura peut-être une chance de se faire entendre. Parce que le développement durable du MR, je l'interprète surtout comme une volonté de développer son score électoral, et de durer au pouvoir; bref je le prends juste comme un slogan électoral -ce devrait être amusant de cuisiner les tenors mr sur le sujet, d'ailleurs? Il manque sur l'échiquier un parti turquoise, un liberalisme tel que le concevaient les britanniques du XIXe siècle (qui alors étaient des gauchistes): un parti à la fois social et entrepreneurial. Mais fonder un parti quand on critique la particratie, quelle incohérence...

Écrit par : pamina | 18/05/2009

Je ne crois pas que le système de partis, soit de groupement de citoyens poursuivant les mêmes buts et partageant les mêmes idéaux, soit criticable comme tel.

C'est l'usage totalement dévoyé qu'on en fait dans ce pays (et ailleurs) qui est condamnable.

Écrit par : jo moreau | 18/05/2009

autrement dit, Joe, ce ne sont pas les partis qui sont criticables, mais la particratie. mais à ce niveau, je mets sur le même pieds PS, MR et CdH. Pour Ecolo, impossible à savoir, ils ne se sont pas implantés assez longtemps au pouvoir; faudrait voir à l'usage...

Écrit par : pamina | 18/05/2009

RTBF : Richard Biefnot, 3e sur la liste PS de Mons, est inculpé pour la détention d'images pédopornographiques.

Je ne veux pas mêler cela au débat politique, mais cela ne va pas arranger la liste PS ....

Écrit par : jo moreau | 18/05/2009

@ Olivier ton analyse, je signe. On en reparlera après le 7 juin, ce sera à gauche toute.
@ Pamina : 'ecolo étant de loin le parti au fonctionnement le plus démocratique et transparent, théoriquement'
mais tu découvres quand même une contradiction avec:
'leur réponse est très chèvrechoutiste, hein... ils trouvent normal de laisser "décider l'électeur", et de voir après les résultats....'
En fait ce sont simplement des opportunistes, définition :
Attitude consistant à règler sa conduite selon les circonstances du moment, et selon ses intérêts.
J'aime revenir aux définitions pour que l'on se comprenne bien sur la signification des mots.
Donc en matière d'éthique, c'est à dire ce que écolo va faire de notre voix, n'est pas plus limpide que chez les autres....
A l'écoute des médias, RTBF radio & TV, il apparait que le citoyen n'a que très peu si pas aucune notion des personnalités des candidats et qu'il se contente de voter pour un parti. Ce qui montre que cette particratie a encore de beaux jours devant elle.
Enfin pour l'instant le plus important n'est-il pas de savoir qui sera champion de Belgique des Rouges ou des Mauves.
En attendant Laurette va rameuter la classe ouvrière et les métallos en particulier contre le MR, comme en 60 je présume.

Yvan.

Écrit par : Yvan | 18/05/2009

L'échevin du logement et de l'urbanisme de Mons Richard Biefnot (PS), a été inculpé lundi vers 18h30 pour détention d'images à caractère pédopornographiques dans le cadre d'une enquête internationale.




Cette inculpation a été réalisée en collaboration avec des enquêteurs belges, a annoncé le procureur du Roi de Mons, Christian Henry.

Entendu dans l'après-midi, l'échevin a été laissé en liberté par le juge d'instruction Blondiau, qui a jugé, au vu des événements, que des mesures alternatives étaient plus adéquates, préconisant une prise en charge thérapeutique plutôt qu'une détention préventive.

Et encore un, un !

Écrit par : Diane | 18/05/2009

Ce n'est évidemment pas un référence pour le PS, mais cette affaire est du domaine privé .

Yvan.

Écrit par : Yvan | 18/05/2009

Privé- PS, faudra expliquer comment nos élus gardent une sphère privée et sont rétribués par la population ! Surtout une "sphère" pareille !

Écrit par : Diane | 18/05/2009

Et l'éthique là dedans ?

Écrit par : Diane | 18/05/2009

@yvan: la pédopornographie, une histoire relevant de la "sphère privée"? NON. C'est un crime (je pèse mes mots) de la part de n'importe quel citoyen, et en particulier d'un homme public. Le marché de la pedopornographie amène des enfants dans le réseau, chaque spectateur contribue au développement de ce "commerce". Qu'il soit homo, hetéro, ambi ou zoo, je m'en fiche; c'est privé, en effet. Mais pas la pédopornographie. De toute façon on en revient à la question fondamentale: un type sans morale (sans conscience intuitive du bien et du mal) peut-il faire preuve d'éthique (respecter un code)? je ne le crois aps, aprce que justement l'éthique ne sera qu'un code, et par conséquent aisément transgressable...

Écrit par : pamina | 18/05/2009

tiens... mes propres commentaires sur mon propre blog ont un délai de "latence" :0)
pas d'accord donc avec Yvan; la pedopornographie ne releve pas de la sphère privée, elle est un crime public... (oui, j'ai bien pesé le mot "crime") -la "consommation" d'image amène des enfants dans les reseaux, et ils n'ont pas l'âge d'être consentants.

Écrit par : pamina | 18/05/2009

ah.... le message "un" arrive en même temps que le "deux". Bon c'est pas tout ça, hâte de lire le "débat" des présidents de parti dans la Meuse, demain; c'était un peu court au JT... :0°

Écrit par : pamina | 18/05/2009

Richard Biefnot (PS) vient d'être exclus du PS. En effet, Pamina, c'est une affaire publique. Ca devient grave pour les rouges !

Écrit par : Diane | 18/05/2009

Ce parti est sartrien : il vous flanque à la fois les mains sales et la nausée.
Il suffit, trop c'est trop. Que va-t-on découvrir demain ? et ce gus a été parlmementaire wallon pendant 10 ans.

Écrit par : hughes_capet | 18/05/2009

@ Pamina, j'ai utilisé peut-être à tort le mot privé.
Ce que j'ai voulu dire c'est que l'on ne peut pas lier ce comportement déviant à une éventuelle mauvaise gestion de la chose publique.
C'est un amalgame que je m'interdis de faire.
Pamina, je suis certain que dans tes cours tu fais parfois référence à de grands personnages qui ont eu un comportement moins digne d'éloges.

Yvan.

Écrit par : Yvan | 19/05/2009

Pour complèter mon précédent commentaire, je ne voudrais pas que l'on me fasse dire ce que je n'ai pas dis.
Je condamne tout autant que quiconque de raisonnable la pédopornographie.
Dans le cas présent, contrairement à l'affaire Donfut,le caractère individuel (privé)du crime n'etait pas susceptible d'être connu des responsables du PS. Du moins c'est à espérer.
Donc ajouter ipso facto cet élément scandaleux ,à l'image et à la mal gouvernance du PS me semble abusif. Comme déjà dit je ne suis pas un sympathisant du PS, mais il ne faut pas non plus tomber dans l'excès contraire au risque de n'être pas plus crédible qu'eux.

Yvan.

Écrit par : Yvan | 19/05/2009

@Yvan d'acc avec toi, en ce sens. De mon coté, je voulais souligner dire qu'on ne peut qualifier la consommation d'image pedopornographique comme "usage privé", au même titre que le cannabis, par exemple. cela a d'autres incidences. Mais on ne peut imputer ce fait d'une déviance privée au PS. Pourtant, je suis tentée de faire ici le lien entre morale et éthique: si quelqu'un n'a pas de morale -je veux dire par la de reconnaissance intuitive de normes de bien et de mal-, comment fera-t-il preuve d'éthique (respect d'un code, d'une norme contextuelle), surtout s'il a un sentiment d'impunité?

Écrit par : pamina | 19/05/2009

Je finirai par avoir pitié d' Elio.

De là à ce qu'il demande sa carte à Ecolo, cela ne tardera plus .... (lollllllllll)

Écrit par : jo moreau | 19/05/2009

il inspirerait le respect en dissolvant le parti, je trouve.... mais là, les dinosaures rigolent: ils n'ont jamais été socialistes, en fait, et ils éprouvent une forme de jouissance je crois à dire "après moi le déluge". Sauf ceux qui ont des fils, peut-être?

Écrit par : pamina | 19/05/2009

je ne sais pas si cette affaire est privée ou publique.
j'ignore qui a pris ces photos ou ces films, comment Biefnot se les est procurés, s'il les a achetés (et avec quel argent) et s'il les a revendus.
Il n'y a évidemment aucun rapport entre l'idéologie socialiste (ou libérale ou ce qu'on veut) et la pédopornographie mais il y a dans les sphères dirigeantes wallonnes un milieu, une nomenklatura quin'a plus ni repères moraux ni respect de la loi. Et du coup, les pires trafics peuvent y éclore. Et l'histoire fait que cette nomenklatura est constituée de gens qui se réclament du parit socialiste.

Écrit par : hughes_capet | 19/05/2009

D'où pour résumer, qui sonr ces personnes en dehors d'une idéologie de gauche, du centre ou de droite, affichée ?
Quelles sont leurs vrais motivations ? L'argent, le pouvoir, la jouissance au sens large ...?
Ne faudrait-il pas instaurer un véritable cerfificat de BONNE VIE (de BONNE MORALITE) et MOEURS.
Je crois que nous devrons y arriver.

Yvan.

Écrit par : Yvan | 19/05/2009

en revenir à l'évidence: je choisis pour me représenter, quelqu'un que je connais...
à moi d'aller vers le candidat, aussi, de parler, de discuter -ailleurs que dans un congrès ou une foire au boudin.

Écrit par : pamina | 19/05/2009

enfin, je dis ça, mais quand je vois le cirque que ça a été pour obtenir les adresses mail des candidats MR, par exemple..... et deux seulement d'entre eux ont pris la peine de me répondre en interligne -je trouve ça passablement grossier, en fait. Mais très révélateur. Par contre vraie discussion avec 2 ecolos.
ça fera l'objet d'un joli billet :0)

Écrit par : pamina | 19/05/2009

En mars et avril de cette année, les 4 présidents de parti ont été invités (séparément) à l'émission "répondez à la question" sur la RTBF.
Etant donné que cela date d'avant les scandales, plus ou moins, j'ai trouvé ces émissions intéressantes et bien représentatives de la personnalité de chacun.

Ces émissions sont visualisables sur le Net :
http://mediaserver.rtbf.be/sites/rtbf-media/themes/rtbfmedia/iPlayer/MediaPlayer.php?skinURL=http://mediaserver.rtbf.be/sites/rtbf-media/themes/rtbfmedia/iPlayer/skins/white_retro/white_retro.swf&runtimeCSS=http://mediaserver.rtbf.be/sites/rtbf-media/themes/rtbfmedia/iPlayer/skins/white_retro/runtimeCSS.swf

Écrit par : Anyss | 19/05/2009

oui, mais n'oublions pas de visualiser aussi les "pontes" tels que Daerden... ça édifie.

Écrit par : pamina | 19/05/2009

Voter pour quelqu'un que je connais. C'est à cette case que je suis arrivé. Dans ce Monopoly, où nous n'avons que très peu de chances de sortir enrichi (moralement), choisir un homme ou une femme que l'on apprécie pour ses qualités intrinsèques est la seule alternative valable qui s'offre à nous.

Yvan.

Écrit par : Yvan | 19/05/2009

Quand on lit ça :
http://www.actu-environnement.com/ae/news/belgique_champs_colza_contamines_OGM_belgique_5191.php4

et ça :

http://www.actu-environnement.com/ae/news/belgique_champs_colza_contamines_OGM_belgique_5191.php4

Je ne sais plus si on a le droit pour nos enfants de ne plus être Ecolo !

Écrit par : Diane | 21/05/2009

Les commentaires sont fermés.